Zukunft der Offenen Bremer Einzelmeisterschaft (OBEM)

Hallo,

"never change a running system" heißt es ja. Grundsätzlich wird die OBEM in der bestehenden Form doch recht gut angenommen. Und wer Doppelrundenturnier lieber hat, der findet diese in Vielzahl. Vorab: Auch ich liebe Doppelrundenturniere respektiere, aber das vor allem unter den Leuten, die älter sind als ich, Doppelrunden in der großen Tendenz klar abgelehnt werden.

Nun hat es aber für den Veranstalter Vorteile, wenn man die Räume für weniger Tage buchen möchte. Wenn man dieses verfolgen möchte, so gibt es für mich nur eine Lösung.

Alles so lassen, wie es jetzt ist, allerdings zwei Runden verkürzen. Das würde aber bedeuten, das man gleichzeitig auch das Teilnehmerfeld teilen sollte. Zum einen weil 7 Runden bei einem Teilnehmerfeld von 75+ natürlich sehr wenig sind, zum anderen aber, weil das Konzept des gemeinsamen Teilnehmerfeldes eh für die Tonne ist.
Wer liebt denn wirklich diese ersten Runden, wo der Spielstärkeunterschied in der Regel bei 450 bis 600 liegt? Wer liebt diesen Jojo-Effekt, bei dem man in der Regel für vier Runden lang niemanden in seiner Range (DWZ+/-150) hat? Dies wird alles drastische durch zwei Teilnehmerfelder vermindert. Letztendlich will doch jeder unabhängig vom Spiellevel möglichst viele spannende Partien gegen ungefähr gleich starke haben!

Die Frage wäre dann, wo man den Cut setzt. Beim Mentz-Memo habe ich den Cut sehr tief gesetzt, um das Turnier auch für Neulinge und weniger erfahrene Kinder attraktiv zu machen, für die Schnellschach ein guter Einstieg ist. Beim Turnierschach halte ich das für weniger sinnvoll, weil man in Turnierruhe geübt sein sollte. Auch würde der Schiedsrichter sonst sehr viel zu tun haben.
Ich würde den Cut, entweder in der Mitte setzen (1700) oder was wohl noch eher zu präferieren wäre bei 1900 DWZ/Elo. Dies würde das A-Tirnier aufwerten und für mehr spielstärkere Spieler interessant machen. Hierbei geht es dann in erster Linie dann eher um Prestige, denn die Preisgelder kann man natürlich nicht erhöhen, sonst wird das Turnier für den Veranstalter insgesamt teurer und nicht günstiger, was ja vermutlich eigentlich die Idee sein sollte. Im Gegenteil: Eventuell muss man mit den Preisgeldern des A-Oprns wohl sogar minimal runtergehen, da ja auch für das B-Turnier Preisgelder für die Erstplatzierten ausgeschrieben werden müssten.
Ich würde dann auch dem Konzept der niedersächsischen LEM folgen, das man sich auch dann für das nächstjährihe A-Turnier qualifiziert, wenn man unter den ersten 6(?) des B-Opens war, auch wenn man die Ratinggrenze von 1900 nicht erreicht hat. Das wäre meines Erachtens eine vernünftige Reform.

Ach ja, man sollte als 1900er natürlich auch nicht gezwungen werden im A-Open mitzuspielen. Eine Wahlfreiheit von 1900 bis 2000 wäre da eine gute Sache.

Wobei, die Grenze 1800 bis 1900 vielleicht noch eher in Frage kommt. Aber das sind ja Details, über die da man noch diskutieren kann.